|
Валентина Иванищева: Судья должен быть носителем идеи ЛУЧШЕЙ СОБАКИКраткая биографическая справка...
- Раньше в нашей стране, действительно, существовала «провинция» - с кинологической точки зрения. Порой даже судьи делали скидку, оценивая собак: «Да, для провинции это хорошо!» За последние 10 лет существования РКФ ситуация резко изменилась. Почему? Иногда экспоненты критикуют судей (и, наверно, справедливо) за то, что те недостаточно разобрались в породах (естественно, известные талантливые разведенцы знают свою породу лучше любого судьи!). Но судья, особенно тот, кто судит много пород, в первую очередь, должен отлично знать стандарт и анатомию и применять свои знания к конкретной особи, иногда не учитывая детали. В прежние времена организаторам выставок не нужно было приглашать судей издалека, они ограничивались «местными». В этом были как свои положительные качества, так и беда: у любого судьи, постоянно видящего одно и то же местное поголовье, «замыливается глаз». В отличие от него, человек, который много ездит и много судит, всегда невольно сравнивает лучшее, из того, что он видел, с тем, что он видит «здесь и сейчас», становясь носителем ИДЕИ ЛУЧШЕЙ СОБАКИ. В начале моей творческой деятельности даже были «взрывы» в рингах: «А у меня всегда отлично!», - возмущается владелец собаки, которой я вдруг даю «очень хорошо». Или в классе чемпионов иногда дашь «отлично» «из солидарности», хотя собака высшей оценки не заслуживает. Так происходит оттого, что много повидал и можешь сравнивать... - По мнению многих, сейчас в России существует проблема: не хватает судей-породников. Нельзя ведь смотреть на поголовье только глазами оллраундера? Как решать эту проблему? - Да, я согласна. Подобная проблема возникает и у меня, как у Президента НКП «Фокстерьер». У нас в стране есть породники, занимающиеся фоксами, но они, в большинстве своем, «регионального уровня». К сожалению, во время становления РКФ были трудности в оформлении категорий. И очень многие породники так и не получили лицензии. - Не кажется ли вам, что рекомендации по присуждению судейской лицензии на породы должны делать НКП? - Да, я с этим согласна. Насколько мне известно, во многих странах именно так и делается. - Кстати о фоксах и, вообще, об охотничьих терьерах. «Вечная» тема: экстерьер и рабочие качества, рабочие и выставочные собаки... - Племенная ценность охотничьей собаки складывается из двух составляющих: первое - ее сложение (экстерьер), позволяющей ей продуктивно работать, и второе - рабочие качества. Я всегда говорю о том, что экстерьер функционален, он помогает собаке дольше, лучше и продуктивнее работать. Всегда нужно помнить о назначении, для которого выводилась порода, и которое определяет, какой должен быть скелет, сложение, шерсть и так далее. У нас до недавнего времени фокс без диплома не мог стать Чемпионом России, а Англия лишь в 1988 году сняла требование о необходимости рабочих дипломов для присуждения титула «Интерчемпиона». Оговорюсь, что в каждой стране по этому поводу свои требования. Жесткошерстные фоксы, прибывающие к нам из-за рубежа, как правило, сразу начинают работать, а вот с «гладкими» бывают проблемы. В России, наоборот, нет гладкошерстных - неработающих, они все на охоте. Как-то я судила в Белоруссии на выставке охотничьего клуба. Ягдтерьер, который выиграл у меня породу, оказался еще и лучшей собакой по бонтировке. Для меня это был просто праздник: он работает, его дети работают, и он оказался самым лучшим по экстерьеру! Конечно, так бывает не всегда. А все идет от разведения. Многие охотники, не обращая внимания на достоинства экстерьера, в племенную работу берут собак только «по рабочим качествам», прощая недостатки. Естественно, недостатки родителей закрепляются в потомстве. Порой на собак, которые ходят в лес, на охоту, смотреть не хочется. Но охотника они удовлетворяют... - То есть, Вы хотите сказать, что после того, как в практическом применении (например, в охоте) необходимость отпадает, порода находит себя в чисто спортивном или «выставочном» использовании? - Да, обязательно, иначе порода просто исчезнет. Раз нет потребности в охоте, не исчезать же охотничьим породам. Любую породу надо беречь и сохранять. Сейчас Гусевыми предлагается комплекс проверок, «лесной комплекс» («кровяной след», подача из воды и пр.), в который включены те вещи, выполнение которых нетрудно обеспечить (независимо от наличия нор, зверя и т.д.). Если такой комплекс будет принят, будет очень хорошо, появится возможность как-то развлечь и собак, и владельцев. В Финляндии, например, проходят недельные соборы, в рамках которых проводятся Национальная выставка, семинары по анатомии и стандарту, семинары по триммингу, обучение собак работе в норе, знакомство ее со зверем. Все очень интересно. - Спасибо, Валентина Павловна, желаем Вам крепкого здоровья и творческих успехов! - Спасибо. Я думаю, чаще публиковать интервью с судьями. Интересны их впечатления и аргументы, с одной стороны, а с другой - сразу виден кругозор. Беседу вела Галина МИКИТИНА Версия для сайта. Полная версия в журнале «ТЕРРА ТЕРЬЕРА» № 1.
Добавить комментарий
|
||||||||
|
© 2008 - 2024 BigLik.ru При использовании материалов с нашего сайта ссылка на https://www.biglik.ru/ обязательна |